沖著戴老師的文章而來的幸好有一些內(nèi)容已經(jīng)進(jìn)行了劇透和講解不然看完第一遍只能大致把握住它的故事梗概而錯(cuò)過很多微妙細(xì)節(jié)戴老師說它在某種程度上比《SAM SAM VK》更好 這話沒毛病自始至終對(duì)主角的刻畫并未擺在受害者的位置這就是人性復(fù)雜之處而他販賣自己的皮膚后一直被物化失去了自主和人的基本權(quán)利假如愛情看不見在線觀看也讓人頭皮發(fā)麻這不就是今天的當(dāng)下我們的遭遇它不僅批判著當(dāng)代社會(huì)的差異也隱喻著資本機(jī)器面前被不屑一顧的大寫的“人即從亞里士多德以來的人文即humanbeing即將要被迫失去自我的我們